• Zielgruppen
  • Suche
 

Betreute Dissertationen (laufende Projekte)

Christian Blume

‘Doing More with Cooperation’: Delegation, Control and Coordination of Regional Peace Operations by the United Nations

In the last two decades, the United Nations (UN) is no longer the only actor in conducting peace operations. Due to the increased demand for international peace operations, the UN is assisted by regional organizations for example NATO, the European Union, and the African Union, in peacekeeping missions. In 2013, these regional organizations have more troops on the ground for peace operations than the UN. Increasingly, the UN depends on their contribution to safeguard international security. This trend towards a regionalization of security over the past 15 years marks a major shift in conducting peace operations. In general, the regionalization of peace operations was and is welcomed by the international community, but there are some caveats and disadvantages regional organizations face when they implement and engage in a peace operation. Since every regional mission requires a mandate from the UN Security Council (UNSC), and the UNSC resolution is an authorizing contract for the regional organization, the UN should try to control and coordinate these regional efforts. The aim of the present study is not to question if regional organizations should engage in peace operations, but to analyze how the UN can govern and coordinate peace operations of regional organizations that are explicitly subcontracted from the UN or involve direct partnering with the UN. The main question is, if the UN has a way – after the initial delegation process – of controlling or coordinating these regional peace operations. The analysis focuses on parallel operations and hybrid operations in which the UN and regional organizations directly interact. The research draws on theories of security governance and inter-organizationalism. In order to analyze this cooperation the study is based on sociological institutionalism in order to get a better understanding of the processes between the UN secretariat – as the responsible body for UN peace operations – and regional organizations.

Gefördert durch: Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit

Christian Blume ist Lehrbeauftragter am Arbeitsbereich Internationale Beziehungen

Svea Burmester

Deliberative Diplomacy: Performing Democracy Beyond Borders—An Analysis of the American Embassy’s Going Green Project

The research project will explore the question whether there is a new form of public diplomacy that adds to the understanding of how democracy can be applied at the international level. I am particularly interested in processes of deliberative opinion shaping and the question whether this can reduce the problem of the democratic deficit in international relations. Accordingly, I ask whether American public diplomacy in Germany fosters deliberation, with my thesis maintaining that public diplomacy efforts in German-American relations help carry out international democracy through cross-border deliberation. In order to test this assumption, I have designed a case study analyzing the American Embassy’s Going Green project. The empirical focus on this particular initiative by the U.S. Public Affairs Division in Berlin will help to provide a concrete picture of German-American discourse based on a comprehensive set of data, integrating the interaction of a variety of civil society actors, such as diplomats, experts, teachers, students, families, local communities and politicians, addressing the joint challenge of sustainable development.

Kontakt: burmester.svea@gmail.com

Jasmin Schönberger

"Der ,gender gap' in der US-Präsidentschaftswahl 2016 und der Einfluss sowie die Effekte von Kampagnenstrategien. Eine Analyse am Beispiel der Wahlkampagne von Hillary Clinton."

In der Präsidentschaftswahl 2016 hätte Geschichte geschrieben werden können. Mit Hillary Rodham Clinton stand erstmals in der Historie der Vereinigten Staaten eine Frau als Präsidentschaftskandidatin einer großen US-amerikanischen Partei fest, rund 100 Jahre nach der Einführung des Nineteenth Amendments wäre mit ihrem Wahlerfolg eine Frau ins Weiße Haus eingezogen. Aus dem aggressiv geführten und zutiefst polarisierenden Wahlkampf ging jedoch am 8. November ihr republikanischer Gegenkandidat Donald J. Trump als Sieger hervor.

Der Hauptfokus der Dissertation liegt auf der Analyse der (Online-) Kampagnenstrategien und welche Rolle diese bei der Mobilisierung der heterogenen Wählergruppe der Frauen und der minorities hatten. Zur Beantwortung der zentralen Ausgangsfrage müssen daher weitere Fragen berücksichtigt und beantwortet werden: Welche Bedeutung hatte die Diversität der Wählergruppen in der Präsidentschaftswahl 2016? Welche Faktoren gaben den Ausschlag, dass trotz Trumps der politischer Agenda und seiner sexistischen Äußerungen einzelne Wählergruppen diesen dennoch favorisierten? Aus den gewonnenen Erkenntnissen soll eine Erklärung dafür gefunden werden, warum Hillary Clinton trotz aller Vorhersagen und eines deutlichen Vorsprungs bei Wählerinnen Donald J. Trump unterlag und welche Konsequenzen daraus für die Demokratische Partei zu ziehen sind.

Gefördert durch: Friedrich-Ebert-Stiftung

 


Kontakt: JasminSchoenbergerweb.de